Praca dla najlepszych prawników, adwokatów, radców prawnych...a reszta tych miernych? Bezrobotna lub słabo opłacana i zależna od rozkazów nowych magnatów i monopolistów, albo kombinuje dla przetrwania najczęściej z publicznego grosza. Na tych się nie oglądaj, choć wielu z nich stanowi sitwę Wymiaru Sprawiedliwości (nie tylko w Polsce) i może bez wiedzy prawniczej dużo, ale Ty zasługujesz na najlepszych a nie Barany lub Kury w zagrodzie idące stale z wiatrem i czekające na podsypanie ziarna przez ich Pana.

☑️Aby skorzystać z oczywistych i darmowych informacji nie będziesz musiał kupować Subskrypcji. Natomiast Najlepszyprawnik.com.pl, zawsze poda ich żródło.

☑️ Jesteśmy tu po to, aby jak najmniej Prawników ci szkodziło, a ty abyś z uśmiechem na buzi szedł przez życie mając jak najmniej trosk.

Jak już się na przykładzie najlepszyprawnik.com.pl zorientowałeś, mierna sitwa prawnicza potrafi uderzać w ciała niezależne od niej, patrząc na swój biznes.

Przykład z życia? Masz swojego Prawnika, narobił ci szkód, wycofał się z zawodu. Ty zostajesz z problemami a taki mierny Prawnik ma ochrone i nawet w Polsce Konstytucja i Artykuł 54 nie ma znaczenia, abyś mógł wypowiedzieć się na ten temat i tej osoby, która była przecież osobą Publicznego Zaufania. A wypowiedzi dotyczą nie prywatnych czy intymnych sfer życia a wykonywanej profesji. Możesz się wypowiadać ich zdaniem, ale nie na ich temat. Ci sami mierni prawnicy krzyczą póżniej w Polsce w obronie Konstytucji - Konstytucja! Konstytucja!

☑️ Zapytasz a z czego utrzymywana jest witryna jeśli nie wpychamy płatnych Subskrypcji Prawnikom? Utrzymywać ją będzie mały kotek i mały piesek, gwiazdy YT i TikToka.

☑️ Dlaczego to wszystko robimy? Nie dla kliknięć na reklamy, ponieważ tego typu strony nie mają dużo wejść na świecie (no chyba, że kupują ten ruch), lub jakaś Publiczna Uczelnia jak np: w Polsce Wydział Prawa w Gdańsku zareklamuje swoim studentom taką prywatną stronę (czym skorupka za młodu nasiąknie?). O reszcie będziemy jeszcze pisać.

☑️ Nie jesteśmy też polskimi czy innymi patriotami. Prawdziwi patrioci są izolowani przez Barany i Kury i umierają w biedzie, to uczciwi Ideowcy.

Nie należymy też do tych, co najpierw piszą dziurawe Ustawy, a pózniej biegną chwalić się i sprzedają tę wiedzę o dziurach, aby nieliczni mogli skorzystać a większość stracić.

Witryna ta będzie miała nadal dwa zadania dla myślących jeszcze samodzielnie:

a) pokazać Ci ciekawą informację,

b) pomóc wybrać obok szwedzkich, ukraińskich, rosyjskich i polskich stron tego typu w polskiej przestrzeni internetowej, odpowiedniego Prawnika lub Kancelarie Prawniczą.

☑️ Rankingi, które będziemy robić pójdą w Świat.

☑️ Oczywiście, optymalnym rozwiązaniem, byłoby, aby Naczelne Izby Prawnicze w pliku csv, excel, xml, przesyłały bieżące dane swoich aktywnych członków poważnie zainteresowanym, w końcu to dla nich dodatkowa, darmowa dystrybucja informacji a dla ich Członków forma kontrolowanej a nie partyzanckiej prezentacji siebie i swoich umiejętności a przy okazji nie narażająca osoby trzecie korzystające ze swoich praw obywatelskich na grożby sfory (w końcu trudno mieć do kogoś pretensje internauty - użytkownika, jeśli doda prawnika do takich stron jak ta, aby wystawić niepochlebną opinię o jego kompetencjach zawodowych w danym przypadku a okazuje się, że ów Prawnik na tyle był słaby, że odszedł z zawodu w międzyczasie i udziela się np: w prywatnym szkolnictwie wyższym). Niestety Samorządy wolą wysyłać barany i kury na pole frontu do zniszczenia nieprzyjaciela i wzmocnienia swojego Pana i władcy i utrzymać jego i swoje dotychczasowe pozycję. A Klient? A po co nam Klient, zapewne myślą, w końcu tych co zniszczymy, również zostaną naszymi klientami. Nie stracimy.Takie nasze Prawo.

W Polsce trudno doszukać się informacji na temat kompetencji danego Prawnika aby mu zaufać, powierzyć mu swoje sprawy a jeszcze za to słono zapłacić niewiedząc jaki będzie tego efekt. Owszem Ci "wybrani", zdolni obsługujący m.in. firmy energetyczne, paliwowe, telekomunikacyjne, bankowo - ubezpieczeniowe, farmaceutyczne itd. mają długie notki kompetencji że był na stypendium zagranicznym dla zdolnych, był lub jest pracownikiem Uczelni Publicznej, Urzędu Państwowego, Unijnego i zna kogo trzeba itd. tylko oni stanowią mniejszość a poza tym napisanie na swojej witrynie internetowej czy w mediach społecznościowych o swoich kompetencjach jest mało przekonywujące.

Dlatego taka witryna jak ta ma edukować ludzi, którzy kompletnie nie wiedzą jak zacząć szukać dla siebie Prawników. Z tego co dobrze się orientujemy, najlepszyprawnik.com.pl nie zachęcał do wystawiania Ocen, Opinii w formie hejtu a wręcz przeciwnie, zachęcał odważnych do długich merytorycznych opisów kompetencji danego Prawnika, tak pozytywnych jak i negatywnych a dany Prawnik mógł się do nich odnieść (wiemy, wiemy, tajemnica zawodowa, etyka i inne ograniczenia). Ale dla chcącego zdolnego i kompetentnego Prawnika, nie ma nic trudnego w tej mierze a na pewno nie od razu rzucanie się na taką witrynę opiniującą i próba jej zniszczenia.

Administratorzy Witryny. Zapewniamy, że nie mamy obowiązku względem GDPR ani Unijnych przepisów w tym względzie. Na tę witrynę może wejść na swoją odpowiedzialność każdy czytelnik na świecie tak z Somalii jak i z Afganistanu i z Polski i Rosji i z Niemiec i Serbii i Nigerii, nie ma ukierunkowanego miejsca docelowego jej treści, choć akcentujemy Polskę jako główny jej język. Nadal Czytelnik może być pewien, że jego dane nie będą nikomu udostępniane. I my nie piszemy o tym w formule polskiego RODO, tylko to robimy.

Niszczenie przez zorganizowane grupy "wybrańców" rodem z PRL (tak żyją oni wciąż i mają sie dobrze) różnych inicjatyw doprowadziło do tego, że w Polsce większość witryn opiniujących Prawników nie ma wymienionego Administratora. A ci co mają go wymienionego należą do SAMYCH SWOICH (choć niektóre, które nie wymianiają są delikatnie mówiąc dziwne jakby strony SPAM).

Zresztą, kiedy jeden z "Urzędników" PRL, który przejął część biznesu w Polsce po niemieckim również znanym biznesie, rozpisywał się o najlepszyprawnik.com.pl, my tą witrynę widzieliśmy już w innej formie ale z tymi danymi,w językach angielskim i hiszpańskim na innej domenie (domeny .PL są ryzykowne do publicznej debaty), jedynie nie indeksowaną.

Barany i Kury a także miernoty, myślimy, że wystarczająco już wystraszyliście ludzi, aby wchodzili na tę witrynę i że powód tego ataku to nie tylko GDPR UE, której szefuje Polak wasz kolega o którym najlepszyprawnik.com.pl również wspomniał jako entuzjaście nowych technologii, ale teksty jakie ona prezentowała, aby zachęcić do wejścia na swoje łamy, chociażby przypominające tym giełdowym polskim mocarzom o ich korzeniach. Ludzie i tak tego nie pojmują, mają swoje sprawy, nie rozumieją, że to wy kształtujecie im pośrednio i bezpośrednio ich rzeczywistość, ale wrazie potrzeby chcą tylko znależć dla siebie kompetentnego, o nie wygórowanej cenie Adwokata, Radce Prawnego a wy w tym tylko przeszkadzacie.

Na witrynie najlepszyprawnik.com.pl, nadal nie będzie miało miejsca licytowanie jakie obserwujemy szczególnie na polskim Twitterze, kto kocha bardziej Polskę a kto mniej, kto kocha bardziej Żydów a kto mniej, kto jest bardziej uczciwy a kto złodziej itd.

Choć cały czas mamy przekonanie, że redystrybucja dóbr PRL, jaka dokonała się po roku 1989, nie była sprawiedliwa i nadal większosć żyjącego jeszcze w Polsce pokolenia tamtych lat, ponosi jej negatywne skutki do dziś, co widać między innymi w podmiotach atakujących najlepszyprawnik.com.pl

OBJAŚNIENIA:

Mierny, Miernota, Miernoty - odsyłamy do polskiego słownika synonimów,

Uczelnia Publiczna - czyli w Polsce nie jest to Uczelnia Prywatna tylko Uczelnia Państwowa utworzona przez Państwo polskie i nadzorowana przez Państwo polskie,

Adwokat, Radca Prawny - zawody zaufania publicznego,

Sitwa - banda, półświatek, paka, ferajna, koteria, paczka, mafia, gang, awanturnicy, towarzycho, team, wataha, gromada, grupa, koteryjka, szajka, kasta, swołocz, zorganizowana grupa przestępcza, niegodziwcy

najlepszyprawnik.com.pl

Zdjęcie przedstawia wymarzony model wyboru Polskiego Prawnika dla siebie i dla firmy. A także póżniejszą ocenę jego kompetencji zawodowych a także Twoje prawa. A marzycielami są: miernoty.

STRONA GŁÓWNA

Jak najlepszyprawnik.com.pl, będzie edukował bez płatnej Subskrypcji, między innymi przez tego typu materiały jak poniżej a rzecz dotyczy polskiego kodeksu karnego i przepisu o którym wcześniej witryny najlepszyprawnik.com.pl, ostrzegały Użytkownika, przed wystawieniem Opinii dla Prawnika.

Koledzy pana "Urzędnika", szybko znieśli karę śmierci zgodnie z zaleceniami Rady Europy, ale zostawili przepis wsadzający do więzienia w Polsce w sumie za wszystko (w pózniejszym czasie zrobimy porównanie do innych krajów w tym islamskich i demokratyzującej się Korei Płn.) Co sądzisz o prelegentach? Czy nie jest ważne jakie przekonania będzie miał twój Prawnik? Jeśli jesteś Obywatelem polskim warto, abyś orientował się w podstawowych przepisach prawa polskiego, jakie mogą być wykorzystane przeciwko tobie, oczywiście również dla ciebie mogą być one doskonałą bronią. Na przykładzie poniższej dyskusji możesz uświadomić sobie na ile poważny jest wybór odpowiedniego Prawnika i misja takiej witryny jak ta, gdzie rozprawy sądowe w Polsce ciągną się latami i wyniszczyć mogą Ciebie, a Prawnika? To jego praca za którą otrzymuje wynagrodzenie.

Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji. Cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie prasy są zakazane. Ustawa może wprowadzić obowiązek uprzedniego uzyskania koncesji na prowadzenie stacji radiowej lub telewizyjnej. CO TO ZNACZY? Wolność słowa, wyrażana bezpośrednio lub poprzez środki przekazu, jest tradycyjną wolnością konstytucyjną. Artykuł 54 polskiej konstytucji, gwarantuje trzy odrębne choć powiązane ze sobą wolności: wolność wyrażania swoich poglądów, wolność pozyskiwania informacji oraz wolność rozpowszechniania informacji. Wyrażenie „pogląd” należy w tym wypadku rozumieć jak najszerzej, jako wyrażanie osobistych ocen, prezentowanie opinii czy przypuszczeń, informowanie o faktach etc. Wolność ta ma zastosowanie zarówno w sferze publicznej jak i prywatnej (choć szczególnego znaczenia nabiera na gruncie przestrzeni publicznej, życia społecznego, a zwłaszcza politycznego), obejmuje osoby fizyczne i prawne. Forma wyrażania poglądów może być dowolna, niekoniecznie poprzez wypowiedzi słowne (np. poprzez noszenie określonego stroju). Wolność pozyskiwania informacji dotyczyć może zbierania danych z dowolnych sfer życia publicznego (art. 61 Konstytucji nakłada na władze obowiązek udzielania odpowiednich informacji) lub prywatnego. Poprzez rozpowszechnianie informacji należy rozumieć udostępnianie zebranych danych osobom trzecim (indywidualnie wybranym) lub upowszechnianie ich (czyli podawanie do wiadomości publicznej, np. poprzez środki społecznego przekazu). Potwierdza to konstytucyjną zasadę wolności prasy zawartą w art. 14.

Art. 212 Kodeksu Karnego – jeśli chcecie go zostawić, to go zmieńmy. Debata u Rzecznika

  • Czy przyzwoity człowiek stosuje artykuł 212 Kodeksu Karnego? Czy nowoczesne społeczeństwo może przetrwać bez takiej obrony przed destrukcyjnymi pomówieniami?
  • Jak bronić wolność słowa – nie narażając jednocześnie demokracji na niszczące ataki fake newsów rozprzestrzenianych w internecie?
  • W dyskusji zorganizowanej w Biurze RPO jej uczestnicy zaproponowali kilka konkretnych zmian przepisu, który dziś pozwala ukarać dziennikarza więzieniem za słowo. Podumował je na zakończenie Adam Bodnar w pięciu punktach
  • Sprawa stosowania i istnienia art. 212 Kk jest tak ważna, że być może w porozumieniu z Prezydentem RP będziemy tę debatę kontynuować razem z Panem Rzecznikiem już w Kancelarii Prezydenta – powiedział minister Andrzej Dera z Kancelarii Prezydenta

RPO Adam Bodnar zaproponował otwartą rozmowę na temat „Wolność słowa a zniesławienie? Art. 212 kk – co dalej? Znieść? Poprawić? Znaleźć inne rozwiązanie?” Odbyła się 5 marca 2019 w siedzibie RPO. Wzięli w niej udział m.in. min. Andrzej Dera z Kancelarii Prezydenta RP, poseł Krzysztof Mieszkowski, posłanka Iwona Śledzińska-Katarasińska, sędzia SN prof. Włodzimierz Wróbel, dziennikarze, przedstawiciele organizacji pozarządowych, adwokaci, pracownicy Biura RPO – w sumie 30 osób.

Art. 212 Kodeksu Karnego

§ 1. Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną niemającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności.

§ 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 za pomocą środków masowego komunikowania, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

§ 3. W razie skazania za przestępstwo określone w § 1 lub 2 sąd może orzec nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego, Polskiego Czerwonego Krzyża albo na inny cel społeczny wskazany przez pokrzywdzonego.

§ 4. Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 2 odbywa się z oskarżenia prywatnego.

***

- Temat art. 212 Kodeksu karnego towarzyszy mi w całej mojej pracy jako obrońcy praw człowieka – powiedział Adam Bodnar. Przypomniał sprawę dziennikarza Andrzeja Marka skazanego z tego artykułu w 2007 r. - Nie spodziewałem się, że temat ten zajmować nas będzie po tylu latach. Dziękuję za przyjęcie zaproszenia do rozmowy.

Dyskusja na temat zniesienia odpowiedzialności karnej za zniesławienie, uregulowanej w art. 212 kodeksu karnego trwa w Polsce od kilkunastu lat. Mimo publikacji, stanowisk instytucji publicznych, organizacji dziennikarskich, pozarządowych, postępowań przed Trybunałem Konstytucyjnym i Europejskim Trybunałem Praw Człowieka przepis ten pozostaje częścią polskiego porządku prawnego. Nic się nie zmienia, mimo zapowiedzi polityków.

Debata u Rzecznika

- Problem mamy raczej z praktyką stosowania art. 212 niż z jego istnieniem. Kiedyś myślałam, że można go zlikwidować, ale jestem teraz przekonany, że przepis nie jest potrzebny -  powiedział w zagajeniu min. Andrzej Dera zaznaczając, że nie jest to oficjalne stanowisko Prezydenta ani jego Kancelarii. Podkreślił, że przepis chroni godność, zaś w obronie przed kłamstwem przydaje się pomoc prokuratora.

Red. Łukasz Warzecha: - Myślałem, że w sprawie tego, że art. 212 powinien zniknąć, panuje zgoda. Ale jeśli nie, to chcę podkreślić, że w tym sporze nie chodzi tylko o godność (którą można bronić w inny sposób), ale też o wolność słowa.

Charakterystyczne, zauważył, że politycy tylko będąc w opozycji są przeciw temu przepisowi. Zmienić status quo mogłaby być zatem presja całego środowiska dziennikarskiego. A także przekonanie opinii publicznej, że artykuł ten wcale nie chroni zwykłych ludzi, ale wręcz im zagraża uniemożliwiając praktycznie np., działanie mediów lokalnych.

Aby jednak przekonać do tego ludzi, trzeba pomyśleć o ułatwieniach w procedurze cywilnej.

Marek Frąckowiak, Izba Wydawców Prasy powiedział, że art. 212 trzeba znieść, i jest to ważne zwłaszcza dla mediów lokalnych: Wierzę, że godność i wolność słowa to wartości równoważne – ale art. 212, „przeczołgiwanie” ludzi oskarżonych z tego przepisu, pozbawia ich tej godności (od ciągania do sądu na drugi koniec Polski po kierowanie na badania psychiatryczne – kiedy w końcu sprawa się kończy uniewinnieniem, jest już dużo za późno) - dodał.

Jego zdaniem art. 212 przynosi więcej szkody niż korzyści – musimy jednak usprawnić drogę cywilną, by ludzie mogli się bronić w sądzie bez wzywania na pomoc prokuratora.

- Nie możemy liczy na polityków, to, co musi niepokoić, to skłonność także przedstawicieli mediów do używania tego kija. Pierwszym krokiem ku zniesieniu tego przepisu powinno być to, że nie będziemy z niego korzystać a innym będziemy to wypominać

Mec. Dominika Bychawska-Siniarska, HFPC, także uważa, że przepis powinien być zniesiony. Powiedziała, że także po stronie prawników-przeciwników zdarzają się tacy, którzy akceptują jego użycie w konkretnych, ważnych dla siebie sprawach.

Dodała, że kampania prowadzona przeciwko stosowaniu art. 212 sprawiła, że do roku 2015 był on używany coraz rzadziej, a znaczący politycy go nie stosowali. Niestety, trend się teraz odwrócił. A przepis ten nie jest do pogodzenia ze standardami wolności słowa. Więzienie nie jest dla słów.

Red. Jacek Żakowski: Eskalacja używania art. 212 jest niepokojąca. Wiąże się pewnie z atmosferą wzmożenia moralnego – dlatego zacznijmy może od tego, by nie szafować w tej debacie pojęciem godności. Pojęcie „reputacja” w niej całkiem wystarczy.

- Tak naprawdę rozstrzygamy między reputacją a wolnością. A jeśli tak się postawi sprawę – zauważył – widzimy, że wolność jest ważniejsza. Nie możemy w imię ochrony reputacji niszczyć naszą wspólną polityczną wolność.

Dlatego cywilizowane społeczeństwa biorą stronę wolności – ma ona cenę. Jest nią m.in. to, że o prezydencie USA można powiedzieć „jaszczur”, a on na to nie zareaguje. - Nie wolno ograniczać wolności w imię czyjejś reputacji - podkreślił.

Poseł Krzysztof Mieszkowski podkreślił, że przepis pozwalający cenzurować wolność wypowiedzi (nie tylko art. 212 ale i art. 196 Kk, pozwalający na ściganie obrazy uczuć religijnych), zagraża demokracji i otwartej debacie. W sytuacji, gdy większość mediów nastawiona jest na zysk, a nie na wspieranie debaty, są tym bardziej niebezpieczne.

Mec. Michał Hara, BRPO: Istotą problemu jest, że teoretycznie karaniu z art. 212 podlega mówienie nieprawdy, ale praktyka i kontekst Kodeksu Karnego nie pozwala ustrzec przed karą ludzi mówiących prawdę.

Mec. Dariusz Pluta: Osoba urażona powinna mieć prawo uzyskania przeprosin i zadośćuczynienia. Ale dziś art. 212 służy do tego, by inną osobę nazwać przestępcą. By przestraszyć, że jako skazany nie dostanie wizy do USA, posady na renomowanej uczelni czy nawet kredytu. Po co nam zatem taki przepis? Po co naprawdę go wprowadziliśmy?

PROPOZYCJA Na początek – zdaniem mec. Pluty – należy pozbyć się paragrafu 2 z art. 212, czyli tej części, która dotyczy dziennikarzy i pozwala posadzić w więzieniu za słowo.

Kolejny krok – to taka zmiana, która kazałaby wykazać nie tylko możliwość zniesławienia, ale i dowieść jego realnego skutku.

A tak naprawdę – powiedzmy sobie, że przyzwoity człowiek nie korzysta z art. 212.

Red. Jan Ordyński: Z art. 212 jest jak z Senatem. Każda opozycja zapowiada jego likwidację, a każda władza utrzymuje. Bo ten przepis ma znaczenie polityczne.

Są takie pomówienia i oszczerstwa, na które trzeba mieć narzędzie (konfident, agent, zdrajca kapo…). Przed takimi słowami nie ma się jak bronić – Kodeks cywilny tu nie wystarczy. Penalizacji za to znosić raczej się nie powinno.

PROPOZYCJA Przy wyborze procedury (karna czy cywilna) ważne jest też to, która przebiegnie sprawniej. Cywilna skuteczna nie jest – potrzebna jest nam głęboka zmiana, coś na kształt przepisów wprowadzonych do wyjaśniania sporów w kampanii wyborczej.

Posłanka Iwona Śledzińska-Katarasińska: Pamiętajmy, że przepis ten dotyczy nie tylko oskarżonego o zniesławianie, ale i zniesławionego. Zniszczenie czyjejś reputacji może przecież prowadzić do ograniczenia wolności tej osoby – to działa tak samo, jak udowodnienie dziennikarzowi, że mówi nieprawdę.

A w naszej przestrzeni publicznej pojawiają się straszliwe oskarżenia.

PROPOZYCJA. Prawa obu stron trzeba dobrze wyważyć. I da się to zrobić – ale do tego konieczne bardzo głębokie przebudowanie procedury cywilnej.

Sędzia Sądu Najwyższego prof. Włodzimierz Wróbel: Nasza debata jest ciekawa, ale też przewidywalna. Jednak prowadzimy ją już w innej już rzeczywistości – rzeczywistości fake newsów, operowania informacjami w taki sposób, że może to doprowadzać do nieodwracalnych szkód.

Ta zmiana paradygmatu zdaniem prof. Wróbla powinna nam dać do myślenia. Nawet w debacie amerykańskiej zaczyna się dopuszczać myśl, że muszą być lepsze narzędzia przeciwdziałania fake newsom i mowie nienawiści w internecie.

Środki masowej komunikacji to nie tradycyjne media – ale także media społecznościowe. Szkody wyrządzane w internecie są nieodwracalne, bo z internetu nic nie ginie.

Jeśli zniesiemy art. 212, będziemy mieć kolejną debatę – jak bronić ludzi niszczonych fake newsami.

Dominika Bychawska-Siniarska: Art. 212 nie nadaje się do eliminowania fałszywych treści.

Red. Żakowski: niestety „fachowiec” może tak kogoś zniesławić, że nie da się tego w sądzie naprostować. Straszliwych oskarżeń nie usunie się artykułem 212 – one przetrwają w szeptance, plotkach itd. A obrona w procesie karnym niszczy, bo jest kosztowna. 

Potwarzy i zniesławienia się nie zlikwiduje – ale demokrację udało się już ludziom parę razy zlikwidować.

Mec Maciej Lach (jak powiedział, ma klienta z obu stron art. 212 KK): Świat nie dzieli się na dzielnych dziennikarzy lokalnych i złych lokalnych samorządowców czy przedsiębiorców. Moi klienci mówią, że woleliby być pobici czy okradzeni – bo zniesławienie jest dla nich czymś tak strasznym.

Jutro mam sprawę o ochroną dóbr cywilnych – wniesioną w 2011 r. Sprawa bardzo poważna. Cztery lata trwało postępowanie w pierwszej instancji, dwa lata – apelacja, teraz jest kasacja. Spieramy się o zadośćuczynienie, ale same przeprosiny do tej pory nie zostały zrealizowane.

Pamiętajcie Państwo, że tylko postępowanie karne daje pokrzywdzonemu szansę na dojście do tego, kto jest sprawcą pomówienia w sieci (numer IP). Droga cywilna tu nie wystarczy, a sądy cywilne sobie z tym rady nie dadzą. Żadnym rozwiązaniem nie są „szybkie ścieżki” – bo jak odpowiecie na pytanie ojców o to, kiedy przyspieszą się sprawy o ich kontakty z dziećmi.

PROPOZYCJA Co zrobić? Znieść karę więzienia, może przywrócić przestępstwo oszczerstwa (świadomego zniesławienia). Ale pozostać przy procedurze karnej – bo procedura cywilna nam nie wystarczy.

Red. Warzecha: Zachowanie art. 212, by przeciwdziałać opiniom? Mówienie o kimś „zdrajca” czy – współcześnie – „folksdojcz” – to opinia a nie fakt. Znoszenie tego typu określeń jest ceną wolności, o której mówił red. Żakowski. Razem z nim stawiam na wolność słowa.

Art. 212 KK nie nadaje się też do powstrzymywania mowy nienawiści w sieci, bo mówi o publicznym zniesławianiu – a sieć pozwala też szerzyć potwarz w zamkniętych kręgach.

PROPOZYCJA Mec Pluta: Doprowadźmy zatem do tego, by art. 212 nie mógł być stosowany do dziennikarzy i zarejestrowanej prasy. Być może można go zostawić do hejterów w sieci

Podsumowanie – pięć punktów na koniec

Min. Dera: Dyskusja jest trudna, z wieloma głosami się nie zgadzam (godność to coś więcej niż reputacja, a wolność nigdy nie może być nieograniczona).

Sprawa jest tak ważna, że być może w porozumieniu z Prezydentem będziemy tę debatę kontynuować z Panem Rzecznikiem już w Kancelarii Prezydenta.

Adam Bodnar: Zmieniły się czasy i w naszej debacie nie powtarzaliśmy starych argumentów. Nowe można podsumować tak:

1.      Redakcjom i dziennikarzom nie wypada stosować art. 212 KK w swojej obronie

2.      Zniesieniu art. 212 powinno towarzyszyć przywrócenie przestępstwa oszczerstwa (patrz wystąpienie RPO w tej sprawie – załączone pod relacją)

3.      Przepisy art. 212 należy „ociosywać” (kontratyp prawdziwości, wykluczyć możliwość stosowania tego przepisu do ochrony godności instytucji, skasowanie kary więzienia)

4.      Trzeba wzmacniać narzędzia do polubownego rozwiązywania sporu także na podstawie art. 212

5.      Ludzie muszą dostać coś w zamian – sprawniejsze postępowania cywilne, ślepe pozwy (możliwość wniesienia pozwu bez podana danych oszczercy z internetu– bo tego zwykły człowiek nie może sam ustalić, bez pomocy państwa)

Zagadnienia do dyskusji przedstawione przez RPO Adama Bodnara

POLITYKA

1. Dlaczego politycy różnych opcji, pomimo składanych deklaracji, nie dążą do zniesienia art. 212 kodeksu karnego? Dlaczego korzystają z art. 212 kk, pomimo wcześniejszych stanowisk?

2. W jaki sposób doprowadzić do porozumienia wszystkich opcji politycznych w kontekście przyszłości art. 212 kodeksu karnego lub też reformy środków prawnych służących ochronie reputacji?

3. Czy wybory parlamentarne w 2019 r. mogą być okazją do dyskusji na temat przyszłości art. 212 kodeksu karnego?

4. Dlaczego organy naszego państwa zasadniczo nigdy nie zareagowały kompleksowo na rekomendacje organizacji międzynarodowych (OBWE, ONZ) w zakresie zniesienia zniesławienia?

5. Czy brak jednoznacznego stanowiska Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w kontekście zniesienia przestępstwa zniesławienia może być argumentem za pozostawieniem tej regulacji?

SPOŁECZEŃSTWO I MEDIA

1. Czy zagrożenia dla reputacji występujące we współczesnym świecie (nowe technologie, szybkość rozpowszechniania informacji) uzasadniają utrzymywanie ochrony prawnokarnej? Czy nie jest wystarczająca ochrona przed zniewagą (art. 216 kk)?

2. Czy polaryzacja mediów, ale także brak jednolitej reprezentacji środowiska dziennikarskiego, ma wpływ na utrzymywanie aktualnego porządku rzeczy w zakresie korzystania ze środków prawnokarnych w kontekście ochrony reputacji?

3. Czy jakość współczesnego dziennikarstwa uzasadnia stosowanie środków prawnokarnych w przypadku zniesławienia?

4. Jakie znaczenie praktyczne i reputacyjne ma dla dziennikarzy (ale także innych osób) występowanie w charakterze oskarżonego w procesie karnym?

5. Czy w praktyce życia społecznego ważne byłoby ściganie przestępstwa oszczerstwa (umyślne zniesławienie)?

6. Czy prywatne akty oskarżenia są wykorzystywane jako środek uciszenia krytyki i zainteresowania dziennikarzy przez biznesmenów (na zasadzie strategic lawsuit against public participation)?

PRAWO I PRAKTYKA ORZECZNICZA

1. Czy środki cywilnoprawne (ochrona dóbr osobistych) są wystarczające dla ochrony reputacji? Jak się rozkłada ciężar dowodu oraz koszty takich postępowań w porównaniu do prywatnego aktu oskarżenia o zniesławienie?

2. Czy w przypadku anonimowej wypowiedzi możliwe jest ustalenie tożsamości sprawcy naruszenia dóbr w drodze cywilnoprawnej (celem pozwania)? Jak to wygląda w praktyce?

3. Jak się kształtuje sytuacja osoby oskarżonej (na podstawie art. 212 k.k.) do sytuacji osoby pozwanej na podstawie przepisów o ochronie dóbr osobistych?

4. Czy o wyborze powództwa o ochronie dóbr osobistych lub prywatnego aktu oskarżenia mogą decydować względy praktyczne, takie jak długość postępowania sądowego (w tym w poszczególnych miastach)?

5. Jak się kształtują obecnie sankcje w stosunku do dziennikarzy w przypadku (1) stwierdzenia naruszenia dóbr osobistych oraz (2) stwierdzenia zniesławienia? Czy są istotne różnice? Czy są one w praktyce porównywalne?

6. Czy możliwość prowadzenia postępowania z art. 212 k.k. na podstawie publicznego aktu oskarżenia powinna być dopuszczalna? Czy prokuratura powinna być kontrolowana w zakresie przyłączania się do tego typu postępowań? 

Od kilkunastu lat trwa w Polsce dyskusja na temat zniesienia odpowiedzialności karnej za zniesławienie, uregulowanej w art. 212 kodeksu karnego. Pomimo licznych publikacji, stanowisk instytucji publicznych, organizacji dziennikarskich, organizacji pozarządowych, postępowań przed Trybunałem Konstytucyjnym i Europejskim Trybunałem Praw Człowieka przepis ten pozostaje stałą częścią polskiego porządku prawnego. Podczas naszego spotkania chcielibyśmy się wspólnie zastanowić, jakie działania należałoby podjąć, aby doprowadzić do realnej zmiany w tym zakresie. 

Do rozmowy zapraszamy wszystkie zainteresowane strony. Bez warunków wstępnych, bez ograniczeń merytorycznych. Jedynym naszym celem jest znalezienie możliwego konsensusu, zwłaszcza środowiska dziennikarskiego, ale także środowisk prawniczych, naukowych, politycznych i społecznych, co do kierunku i głębokości zmiany. Jak wyważyć proporcje i zapewnić względną równowagę między takimi wartościami, jak wolność słowa i prawo do ochrony czci. Uważamy, że należy to osiągnąć w drodze rozmowy i otwartej konsultacji.  

Bardziej szczegółowy zakres pytań i dylematów Rzecznik Praw Obywatelskich przedstawi – jako organizator debaty – w krótkim słowie wstępnym. Ponadto Rzecznik zobowiązuje się przekazać relację z debaty oraz ewentualne wypracowane stanowisko zarówno opinii publicznej, jak i odnośnym władzom. A w perspektywie kontynuować społeczne konsultacje w tym zakresie ze środowiskami lokalnymi podczas wyjazdów regionalnych.

Do udziału w debacie Rzecznik Praw Obywatelskich zaprosił:

  • dziennikarzy i dziennikarki, redakcje, organizacje dziennikarskie;
  • przedstawicieli władz publicznych (m.in. komisji sejmowych i senackich, Ministerstwa Sprawiedliwości, Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego);
  • ekspertów i ekspertki zajmujące się prawnymi i społecznymi aspektami funkcjonowania art. 212 kk;
  • organizacje specjalizujące się w gwarancjach wolności słowa i praw jednostki;

 

żródło: rpo.gov.pl z 2019 roku

 

 

 

****

 

 

Póki nie zostanie uruchomiona witryna właściwa poniżej pokarm dla zwierząt z firmy Google: Pingwina, Pandy, Kolibra i nowy wymysł tej firmy roboczo nazwany Predator (w chwili publikacji tejże strony Maj 2021), który będzie miał za zadanie usuwanie z tej wyszukiwarki "niepokornych stron" natomiast Użytkownik tej wyszukiwarki będzie mógł zgłosić, że zaindeksowała ona oszczerstwo na jego nazwisko a wyszukiwarka ta usunie ją ze swoich wyników ( niekoniecznie to będzie stan faktyczny jak to się dzieje w ich reklamie Adsense, gdzie konkurencja kieruje fałszywy ruch na jakąś stronę i taka witryna jest odnotowywana jako łamiąca warunki Adsense, możesz także jako konkurent zgłosić jakąś recenzję która ci się nie podoba i kara dla tej witryny również murowana zgodnie z nowym Algorytmem). Kto będzie Sędzią w tej sprawie? Sama firma Google i jej niedoskonałe algorytmy sztucznej inteligencji. Kto się nie musi martwić nawet jak trafi na nowy Algorytm Predator? Po staremu najwięksi Wydawcy typu NYT, FT itd. o których Google zabiega (zapewne tworzą "najlepsze treści" a treści to sens bytu wyszukiwarek) a także jak do tej pory SEO spryciarze, choć tym razem mogą się zdziwić. Dlatego osobiście mamy wielki szacunek dla ludzi prowadzących mniejsze strony internetowe, wykonujecie tytaniczną i niewdzięczną robotę. A Google, cóż tyle razy ukarana przez Sądy w UE (o czym na najlepszyprawnik.com.pl można było poczytać, również w kontekście www.iab.com, www.iaaglobal.org i innych) i jak widać kary finansowe i widmo utraty rynku Unii Europejskiej podziałały. A i Komisarzom Unijnym już nie przeszkadza, jak miało to miejsce jeszcze niedawno, że Google ma 3/4 udziałów w rynku Unii Europejskiej wyszukiwarek. Tylko należy pamiętać, że ta największa na świecie firma reklamowa istnieje nie dla Idei i wypłacania prowizji w sieci afiliacyjnej Adsense a dla Zysku swoich Akcjonariuszy i wszelkie zmiany prowadzą do jakiegoś celu nie tylko tego ubranego w strój anioła jak wyszukiwarka wydawnictw naukowych. Znowu odezwała sie w nas istota nie lubiąca monopoli jako łatwych do sterowania dla jednostek, ale szkodliwych w dłuższej perspektywie czasowej dla ogółu. A co niektórzy pamiętają chyba, że Google współtworzyła cała rzesza ludzi na świecie, nie związana z tą firmą i to za darmo. Natomiast dla Binga i reszty nie ma sensu cokolwiek dawać bo śpią.

 

W związku z częstymi zmianami w wynikach wyszukiwania, będziemy mieli do naszych czytelników jedyną prośbę, która nic nie będzie kosztowała a będzie dotyczyła social mediów i będzie uzależniała dalszy rozwój tej witryny. Ale o tym póżniej.

     ☑️ Adwokat,radca prawny,prawnicy,mecenas,kancelaria adwokacka,kancelaria prawna,kancelaria prawnicza,adwokaci warszawa,adwokat warszawa,ile zarabia prawnik,kancelaria prawna warszawa,kancelaria prawnicza warszawa,prawnik warszawa,prawnicy warszawa,kancelaria adwokacka warszawa,radca prawny a adwokat,kancelaria warszawska,praca prawnika,praca prawnik,prawnik praca,prawnik a adwokat,adwokat a prawnik,adwokat a radca prawny,mecenas a adwokat,adwokaci krzyżówka,pomoc prawna dla cudzoziemców,radca prawny do spraw cudzoziemców,prawnik imigracyjny,prawnik do spraw cudzoziemców poznań,prawnik kraków,prawnik wrocław,prawnik lublin,prawnik online,matka prawnik,prawnik poznań,prawnik katowice,prawnik łódź,prawnik zarobki,prawnik ma mandatariuszy,prawnik szczecin,prawnik gdynia,prawnik po angielsku,prawnik bydgoszcz,prawnik toruń,praca prawnik wrocław,praca prawnik kraków,prawnik gdańsk,prawnik a adwokat,prawnik rzeszów,prawnik częstochowa,prawnik do walki z zus,prawnik ma mandatów,prawnik nieruchomości,prawnik prawo pracy,prawnik dąbrowa górnicza,prawnik praca warszawa,prawnik białystok,co robi prawnik,prawnik praca rzeszów,prawnik rybnik,prawnik praca zdalna,adwokat a prawnik,darmowy prawnik,prawnik w firmie,ile zarabia prawnik w polsce,prawnik opole,prawnik zielona góra,praca prawnik lublin,praca prawnik poznań,prawnik kielce,dobry prawnik wrocław,prawnik koszalin,prawnik olsztyn,prawnik od nieruchomości,praca prawnik katowice,praca lublin prawnik,oferty pracy prawnik warszawa,prawnik online czat,list motywacyjny prawnik,prawnik gliwice,darmowy prawnik online,dobry prawnik,ile kosztuje prawnik,zawód prawnik,prawnik bełchatów,prawnik memy,prawnik gdansk,prawnik rodzinny,prawnik serial,prawnik wezwanie do zapłaty zaległego wynagrodzenia wzór,prawnik po niemiecku,prawnik bielsko,prawnik z urzędu,kogo ma prawnik,prawnik bytom,prawnik sosnowiec,praca prawnik poznan,prawnik trzebnica,prawnik w firmie hasło do krzyżówki,praca prawnik śląskie,prawnik słupsk,prawnik grudziądz,praca prawnik szczecin,prawnik rysunek,prawnik in house,prawnik dzierżoniów,prawnik siedlce,adwokat diabła,adwokat,adwokat lublin,adwokat film,adwokat katowice,adwokat słupsk,adwokat szczecin,adwokat diabla,adwokat łódź,adwokat kielce,adwokat dąbrowa górnicza,adwokat warszawa,ile zarabia adwokat,adwokat rzeszów,adwokat wrocław,adwokat dzierżoniów,adwokat kraków,film adwokat,adwokat poznań,radca prawny a adwokat   ... to nie wszystko

będzie też    

  ☑️ Adwokat gdynia,adwokat sprawy karne warszawa kancelaria adwokacka,adwokat rybnik,adwokat z urzędu,adwokat gdańsk,adwokat płock,adwokat gorzów,adwokat karnista warszawa kancelaria adwokacka,adwokat białystok,adwokat prawo karne warszawa kancelaria adwokacka,adwokat rozwód łódź,adwokat częstochowa,adwokat rozwód warszawa,adwokat radom,adwokat bydgoszcz,adwokat opole,adwokat toruń,adwokat diabła filmweb,adwokat kępno,adwokat bełchatów,adwokat po angielsku,adwokat sosnowiec,adwokat zarobki,adwokat łódź sprawy rodzinne,prawnik a adwokat,adwokat zamość,adwokat zabrze,ile kosztuje adwokat,adwokat gliwice,adwokat lodz,adwokat piaseczno,adwokat kutno,adwokat sprawy karne,adwokat zielona góra,adwokat olsztyn,adwokat żyrardów,adwokat choszczno,adwokat kościelny,ile bierze adwokat za reprezentowanie w sądzie,adwokat łódź sprawy spadkowe,adwokat sprawy karne wrocław,adwokat sokołów podlaski,adwokat oleśnica,adwokat piła,adwokat wodzisław śląski,adwokat zawiercie,adwokat legnica,adwokat inowrocław,adwokat rozwodowy,adwokat prawo pracy,adwokat a prawnik,adwokat a radca prawny,adwokat tarnów,adwokat łódź podział majątku,adwokat slupsk,adwokat online,adwokat prawo karne,adwokat wrocław prawo pracy,adwokat głogów,adwokat zgierz,adwokat wieluń,adwokat łódź sprawy karne,rozwód adwokat,adwokat kołobrzeg,radca prawny,radca prawny lublin,radca prawny poznań praca,radca prawny warszawa,darmowy radca prawny,radca prawny praca,radca prawny wrocław,radca prawny szczecin,radca prawny kraków,radca prawny poznań,radca prawny a adwokat,ile zarabia radca prawny,radca prawny online,praca radca prawny,radca prawny katowice,radca prawny za darmo przez telefon,radca prawny łódź,radca prawny olsztyn,radca prawny zarobki,radca prawny zawiercie,radca prawny słupsk,radca prawny białystok,radca prawny gdynia,radca prawny gdańsk,praca radca prawny wrocław,radca prawny bydgoszcz,radca prawny za darmo,radca prawny praca śląskie,praca radca prawny warszawa,radca prawny konsultacja telefoniczna,radca prawny gliwice,radca prawny cennik,radca prawny prawo pracy,radca prawny zamość,radca prawny piła,poszukujemy radca prawny praca,radca prawny opole,radca prawny warszawa praca,radca prawny darmowy,radca prawny oleśnica,radca prawny sosnowiec,radca prawny bytom,adwokat a radca prawny,radca prawny toruń,radca prawny proz,radca prawny przemyśl,radca prawny wejherowo,radca prawny rzeszów,radca prawny radom,radca prawny otwock,radca prawny koszalin,radca prawny slupsk,radca prawny praca warszawa,radca prawny stargard,radca prawny legionowo,radca prawny głogów,radca prawny dąbrowa górnicza,radca prawny kielce,radca prawny online 24h za darmo,radca prawny tychy,radca prawny chojnice,radca prawny po angielsku,radca prawny kalisz,radca prawny leszno,radca prawny częstochowa,radca prawny praca zdalna,radca prawny świdnica,radca prawny włocławek,radca prawny ostrołęka,radca prawny rybnik,radca prawny nowy targ,nabór radca prawny,radca prawny żyrardów,darmowy radca prawny online,radca prawny nowy sącz,radca prawny oświęcim,radca prawny nieruchomości,radca prawny dzierżoniów,radca prawny tarnowskie góry,radca prawny gorzów,radca prawny chełm.   .

     ☑️ Adwokat czy radca prawny co lepsze,radca prawny oferty pracy,radca prawny tarnów,radca prawny krakow,radca prawny racibórz,radca prawny jarocin,radca prawny ełk,radca prawny bochnia,radca prawny online za darmo,radca prawny kołobrzeg,radca prawny pruszcz gdański,radca prawny bielsko-biała,praca radca prawny śląskie,bezpłatny radca prawny,radca prawny grudziądz,radca prawny skrót,radca prawny radomsko,radca prawny wrocław praca,darmowe porady prawne,porady prawne,bezpłatne porady prawne,porady prawne online,darmowe porady prawne telefoniczne,porady prawne darmowe,darmowe porady prawne online,porady prawne za darmo,darmowe porady prawne przez telefon,porady prawne przez telefon,porady prawne wrocław,darmowe porady prawne przez internet zadaj pytanie,darmowe porady prawne wrocław,porady prawne kraków,porady prawne 24h darmowe,bezpłatne porady prawne online,porady prawne warszawa,bezpłatne porady prawne telefoniczne,pip porady prawne,darmowe porady prawne warszawa,porady prawne gdynia,porady prawne online czat,porady prawne online za darmo,porady prawne łódź,bezpłatne porady prawne wrocław,darmowe porady prawne kraków,bezpłatne porady prawne warszawa,porady prawne gdańsk,porady prawne łódź cennik,bezplatne porady prawne,bezpłatne porady prawne telefoniczne wrocław,darmowe porady prawne przez telefon prawo rodzinne,porady prawne prawo pracy,darmowe porady prawne gdynia,porady prawne za darmo telefoniczne,porady prawne bezpłatne,darmowe porady prawne białystok,telefoniczne porady prawne,porady prawne poznań,bezpłatne porady prawne białystok,pip warszawa porady prawne infolinia,porady prawne wałbrzych,bezpłatne porady prawne bydgoszcz,darmowe porady prawne online czat,darmowe porady prawne gliwice,darmowe porady prawne łódź,bezpłatne porady prawne poznań,porady prawne szczecin,darmowe porady prawne opole,porady prawne infolinia,bezpłatne porady prawne opole,porady prawne telefoniczne,darmowe porady prawne przez telefon poznań,darmowe porady prawne poznań,bezpłatne porady prawne sosnowiec,porady prawne lublin,darmowe porady prawne toruń,porady prawne bydgoszcz,darmowe porady prawne lublin,bezpłatne porady prawne kraków,porady prawne cennik,porady prawne wrocław cennik,bezpłatne porady prawne zus,bezpłatne porady prawne gdańsk,darmowe porady prawne bytom,inspekcja pracy porady prawne,porady prawne przez internet,darmowe porady prawne radom,darmowe porady prawne wałbrzych,darmowe porady prawne bielsko,porady prawne spadkowe darmowe,darmowe porady prawne przez telefon kraków,darmowe porady prawne gdańsk,porady prawne dla nauczycieli,darmowe porady prawne sosnowiec,tanie porady prawne warszawa,porady prawne rzeszów,porady prawne poznań cennik,porady prawne w sprawie emerytury,bezpłatne porady prawne warszawa praga,porady prawne sosnowiec,bezpłatne porady prawne warszawa mokotów,bezpłatne porady prawne lublin,bezpłatne porady prawne wrocław prawo spadkowe,darmowe telefoniczne porady prawne,porady prawne kielce,porady prawne opole,nieodpłatne porady prawne,porady prawne warszawa cennik,porady prawne słupsk,porady prawne toruń,darmowe porady prawne częstochowa,porady prawne na telefon,darmowe porady prawne pszczyna,porady prawne częstochowa,darmowe porady prawne tychy,porady prawne po niemiecku.

     ☑️ Kancelaria prawna,kancelaria prawna kraków,kancelaria prawna warszawa,kancelaria prawna wrocław,kancelaria prawna poznań,kancelaria prawna katowice,kancelaria prawna gdynia,kancelaria prawna łódź,kancelaria prawna szczecin,kancelaria prawna gdańsk,kancelaria prawna rzeszów,kancelaria prawna raven,kancelaria prawna po angielsku,kancelaria prawna bydgoszcz,kancelaria prawna mysłowice,kancelaria prawna lublin,kancelaria prawna odszkodowania warszawa,kancelaria prawna kielce,kancelaria prawna opole,kancelaria prawna białystok,kancelaria prawna frankowicze,kancelaria prawna krakow,kancelaria prawna logo,kancelaria prawna poznan,kancelaria prawna wroclaw,kancelaria prawna oleśnica,zarządzanie kancelarią prawną,kancelaria prawna grodzisk mazowiecki,kancelaria prawna nowy sącz,kancelaria prawna warszawa centrum,praca kancelaria prawna warszawa,kancelaria prawna słupsk,kancelaria prawna olsztyn,kancelaria prawna we wrocławiu,kancelaria prawna warszawa ranking,kancelaria prawna gliwice,kancelaria prawna getback,kancelaria prawna kredyt we frankach,wrocław kancelaria prawna,kancelaria prawna konin,kancelaria prawna bemowo,kancelaria prawna pruszków,kancelaria prawna zielona góra,kancelaria prawna zakopane,kancelaria prawna polsko angielska,kancelaria prawna sosnowiec,kancelaria prawna w warszawie,kancelaria prawna krosno,kancelaria prawna prawo pracy rzeszów,kancelaria prawna bielsko,kancelaria prawna gdansk,kancelaria prawna bytom,logo kancelaria prawna,lex kancelaria prawna,kancelaria prawna marki,kancelaria prawna windykacja,kancelaria prawna torun,rodo kancelaria prawna,kancelaria prawna ochota,kancelaria prawna częstochowa,kancelaria prawna wola.

najlepszyprawnik.com.pl